一個民族的意識形態(tài)是在千年的物質(zhì)生活中逐漸沉淀而形成的。百余年之前的那個午后，當龍椅上的那個少年黯然走下權(quán)力的圣壇，轉(zhuǎn)瞬間消失在蕓蕓眾生中時，皇上走了，掌握著那至高無上的皇權(quán)的皇上從金鑾殿離去了。然而我們每一個中國人內(nèi)心深處的封建君權(quán)意識又可曾消亡？未來的路上，皇上是否依然是我們懦弱之時的依靠？
　　1912年2月12日，一個懵懵懂懂的孩子，一位唯唯諾諾的婦人，正是他們被迫結(jié)束了曾經(jīng)那個無比榮耀的時代。無論怎樣，一個時代已經(jīng)走到了盡頭，正如余秋雨所言：“一個風云數(shù)百年的朝代，總是以一群強者英武的雄姿開頭，而打下最后一個句點的，卻常常是一些文質(zhì)彬彬的凄怨靈魂”。清廷的殉道者們最終也未曾看到民國那初升的“共和”朝陽，活著的人卻依舊帶著心中遺存的思想繼續(xù)前行。
　　民國的車輪不斷向前飛馳著，裹挾著那些愿意抑或違心的人們向前蹣跚著。1917年6月，張勛利用黎元洪與段祺瑞的矛盾，率3000“辮子兵”，借“調(diào)?！睘槊?，于6月14日進北京。入京后，張勛急電各地清朝遺老進京，‘襄贊復辟大業(yè)’。同月 30日，他在清宮召開‘御前會議’，并于7月1日攆走黎元洪，把12歲的溥儀抬出來宣布復辟，改稱此年為‘宣統(tǒng)九年’，通電全國改掛龍旗，自任首席內(nèi)閣議政大臣，兼直隸總督、北洋大臣。康有為被封為‘弼德院’副院長。張勛用自己畢生的力量干冒天下之大不韙，再一次推開了太和殿那封閉已久的宮門，辮子軍心中的那個“皇上”卻也頑強的生存著！
　　正如在本文開頭寫到的，一個民族的意識形態(tài)是其在數(shù)千年的物質(zhì)社會發(fā)展中逐漸沉淀而形成的，這種意識形態(tài)一旦形成，其便會以各種各樣的形式體現(xiàn)在作為民族個體的每個人的身上，當然，“皇上走了”并不只是僅僅指代著“正大光明”匾下的龍椅的空檔，更多指代該是以諸多形式存在于各色人群之中的與法治格格不入的思想。武夫?qū)τ诨实鄣挠拗?、文人對于文化的祭奠、政客對于未知世界的恐慌甚至是體現(xiàn)在現(xiàn)代官員思想中的“官僚主義”“享樂主義”作風諸如此類。
　　當我們把視線再一次拉回到民國大時代，一位文人以他難以為他人周知的理由結(jié)束了本該創(chuàng)造更大價值的生命，“五十之年，只欠一死。經(jīng)此世變，義無再辱”或許真的沒有人知道他為什么會離去，余秋雨曾經(jīng)在其《山居筆記》———<一個王朝的背影>中說道：“他去不了承德，也推不開山莊緊閉的大門，”是啊，王國維老先生在特殊的歷史時期中實施了“不負責任任意放棄自身自由”的行為，即使是為了祭奠那其鐘愛一生的傳統(tǒng)文化，又何必如此。行走在頤和園內(nèi)，望著那波光粼粼的湖水，王老先生再也無力與在自己心中早已根深蒂固的思想去搏斗了，皇上走了，那個皇權(quán)時代一去不返了?！岸Y，所以經(jīng)國家，定社稷，序民人?！碑斶@一切在民主共和那振聾發(fā)聵的號角聲中弱不禁風時，帶著對于皇權(quán)時代思想意識的他注定成為那個時代的殉道者，皇上走了也奪去了那群文人能夠棲身的最后駐所。王國維的悲劇也正是那個時代的悲劇，社會巨變所帶來的震蕩在他們的身上顯露無疑，真誠地希望時間可以彌補創(chuàng)傷，文人不再悲哀。
　　皇帝，這應(yīng)該是一份工作，但對于大多數(shù)中國人而言，“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。”這或許在更大的意義上代表著財富、權(quán)利、美色等等，在中華民族數(shù)千年的歷史演變之中，其早已不再只是一個泛泛的概念，而是每個人對于自己未來的最佳暢想。與此同時，小到一村之長，大到一省之官，一旦現(xiàn)實賦予了他們在視野范圍之內(nèi)的權(quán)利，他們便會加以無限的擴張，最終成為了自己心中那至高無上的皇帝的殉葬品。作者在1992年的時間節(jié)點上選取了當時的一位馳名中外的風云人物———禹作敏。1993年8月24日下午，在法庭的公開審理即將結(jié)束時，按照審判程序，禹作敏作最后陳述。他說：“經(jīng)過幾個月的深思，經(jīng)過兩天來的法庭審理，我越來越認識到自己所犯罪行的嚴重，我愿意接受法律的懲處?！蔽覀冸y以想象，一手把一個遠近聞名的窮村改造成盛極一時的中國“首富村”的“勞動模范”、“優(yōu)秀黨員”、“全國當代最佳農(nóng)民企業(yè)家”、“全國改革人才金杯獎”最終竟會是因為“窩藏罪”、“妨害公務(wù)罪”而走到生命的盡頭，其歌當悲，長歌當哭。正如作者所說的“他的世界中只有首長，沒有法律，只有臣民，沒有公民。”皇上走了，皇位早已空閑了八十余載，在中華人民共和國的國土領(lǐng)域內(nèi)竟然會出現(xiàn)此等事件，不能不發(fā)人深思，在他的腦海之中，該是大邱莊的封建莊主了吧！
　　蘇力教授在《法治及其本土資源》一書的末尾寫道：“歷史不會因為我們曾經(jīng)批判過某人在歷史上做過的蠢事，而允諾我們不會再去做他做過的蠢事。”皇上走了，永遠的走了，但愿中國人在數(shù)千年的歷史演進中，在自覺與不自覺的腦海中存在的，曾經(jīng)與皇上一起存在的思想也可以被皇上帶走。我們的未來，法治的朝陽正在從東方的地平線上緩緩升起，彌漫著的，是那刺眼的光芒！